T.C.
D A N I Ş T A Y
Onbirinci Daire
Esas No : 2002/2983
Karar No : 2005/413
Özeti : Posta giderinin tamamlanmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, vekil ile temsil olunan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul hükümlerine uyarlık görülmediği hakkında.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinde görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmedileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, sözleşme ücretinin yükseltilmesi için yaptığı başvurunun reddine ililşkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, vekil ile temsil olunan davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417. maddesine aykırılık oluşturduğu anlaşılan idare mahkemesi kararının, vekalet ücreti yönünden bozulması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Konya İdare Mahkemesinin 24.10.2001 tarih E:2000/1675, K:2001/1450 sayılı kararının vekalet ücreti yönünden bozulmasına 7.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İdari Yargı > İdari Yargının İşleyişi > Avukatlık ücreti > İçtihat
Diğer İçtihatlar
