T.C.
D A N I Ş T A Y
Sekizinci Daire
Esas No : 2004/3976
Karar No : 2005/123
Özeti : Öğretim üyesi olarak çalışmakta olan davacının, görev yaptığı birimde emekli bir öğretim üyesinin görevlendirilmesiyle ilgili fakülte yönetim kurulu kararının iptali istemiyle dava açma ehliyetinin bulunduğu hakkında.
Temyiz İsteminde Bulunan: …
Karşı Taraf : Ondokuz Mayıs Üniversitesi Rektörlüğü
İstemin Özeti : Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalında görev yapan davacının, emekli öğretim üyesi olan başka birisinin ücret karşılığı Tıp Fakültesinde ders vermek üzere görevlendirilmesine ilişkin Tıp Fakültesi Yönetim Kurulunun 13.11.2003 gün ve 2003/1-12 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davalarda taraf olma ehliyetinin bir koşulu olarak kabul edilen menfaat ihlalinin davacı yönünden gerçekleşmediği sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca davayı ehliyet yönünden reddeden Samsun İdare Mahkemesinin 9.1.2004 gün ve E:2003/1756, K:2004/1 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi: İstemin kabulünün gerekeceği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ….'nın Düşüncesi: Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Yönetim Kurulunun emekli öğretim üyesi …'ın ücret karşılığı Tıp Fakültesinde ders vermek üzere görevlendirilmesine ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddine dair 09.01.2004 gün ve E:2003/1756, K:2004/1 sayılı Samsun İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalında görev yapan davacının, emekli öğretim üyesi olan başka birisinin ücret karşılığı Tıp Fakültesinde ders vermek üzere görevlendirilmesine ilişkin Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali isteminden doğmuştur.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının, İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı başlıklı 2/a maddesinde, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları idari dava türleri arasında sayılmıştır.
İptal davasının içtihat ve doktrinde belirlenen hukuki nitelikleri gözönüne alındığında, idare hukuku alanında tek taraflı irade açıklamasıyla kesin ve yürütülmesi zorunlu nitelikte tesis edilen idari işlemlerin, bu idari işlemlerle kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilgisi olanlar tarafından iptal davasına konu edilebileceğinin kabulü zorunludur.
Taraf ilişkisinin kurulması için gerekli olan kişisel, meşru ve güncel bir menfaat alakasının varlığı, davanın niteliğine ve özelliğine göre idari yargı yerlerince belirlenmekte, davacının idari işlemle ciddi ve makul, maddi ve manevi bir ilişkisinin bulunduğunun anlaşılması, dava açma ehliyeti için yeterli sayılmaktadır.
Ayrıca, iptal davaları ile idari işlemlerin hukuka uygun olup olmadığının saptanmasına, hukukun üstünlüğünün sağlanmasına, böylece de idarenin hukuka bağlılığının belirlenmesine, sonuçta hukuk devleti ilkesinin gerçekleştirilebilmesine olanak sağlandığından bu davalarda menfaat ilişkisinin bu amaç doğrultusunda yorumlanması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlem ile, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesinde okutulmakta olan dönem IV Kardiyoloji dersleri içerisinde Klinik EKG eğitiminin olmamasının bir eksiklik olduğu dikkate alınarak bu dersin konmasına, söz konusu Klinik EKG dersini ve Dönem III öğrencilerine EKG ye Giriş ve Ateroskleroz Fizyopatolojisi derslerini vermek üzere emekli öğretim üyesi …'ın ders ücreti karşılığında görevlendirildiği, anılan Fakültenin Kardiyoloji Anabilim Dalında halen fiilen görev yapmakta ve bu alanda dersler vermekte olan profesör doktor unvanlı öğretim üyesi durumundaki davacının yukarıda anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davanın ise, İdare Mahkemesince, davacının menfaatinin bulunmadığı gerçesiyle reddedildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalında öğretim üyesi olarak çalışmakta olan davacının, görev yaptığı birimde yapılan görevlendirmenin davacının akademik, bilimsel ve ders saatleri yönünden menfaatini etkilediği açık olduğundan, davacı ehliyetinin bulunduğunun kabulü ile dosyanın tekemmül ettirilerek işin esasının incelenmesi gerekirken aksi yönde verilen İdare Mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, Samsun İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, işin esası incelenerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine 14.1.2005 gününden oybirliği ile karar verildi.
İdari Yargı > Dava Dilekçeleri üzerine ilk inceleme konuları > Ehliyet > İçtihat
Diğer İçtihatlar
