T.C.
D A N I Ş T A Y
Onbirinci Daire
Esas No : 2006/6070
Karar No : 2006/4283
Özeti : "İstanbul İli"nde idare mahkemesi bulunduğundan, "Kadıköy İlçesi"nin 2577 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen "idare ve vergi mahkemesi bulunmayan yer" olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle Ankara İdare Mahkemesine gönderilmek üzere Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesine verilen karar düzeltme dilekçesiyle ilgili süre hesaplanırken, dilekçenin Ankara İdare Mahkemesi kayıtlarına girdiği tarihin esas alınacağı hakkında.
Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı
(T. C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü)
Vekili : Av. …
İsteğin Özeti : İstanbul Üniversitesinde okutman olarak görev yapmakta olan davacının 5434 sayılı Yasanın 39/j maddesi uyarınca emekli olmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Ankara 10. İdare Mahkemesi kararını onayan Danıştay 11. Dairesinin 13.3.2006 tarih ve E:2003/4401, K:2006/1165 sayılı kararının; dava konusu işlemin davalı idarenin tek taraflı hukuka aykırı işlemi olduğu, müvekkilinin iş gücü kaybının %56 olduğunun sağlık kurulu raporu ile tespit edildiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararları ile bölge idare mahkemelerinin itirazı üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceği hükme bağlanmış, aynı Yasanın "Dilekçelerin verileceği yerler" başlıklı 4. maddesinde ise, " Dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrakın, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebileceği, 48. maddesinin 3. fıkrasında da "Temyiz dilekçelerinin ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştay'a veya 4. maddede belirtilen mercilere verilebileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştay'ca karşı tarafa tebliğ edileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden Danıştay 11. Dairesinin 13.3.2006 tarih ve E:2003/4401, K:2006/1165 sayılı kararının davacı vekiline 11.5.2006 tarihinde tebliği üzerine, davacı vekili tarafından, 2577 sayılı Yasa'nın 54. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal sürenin son günü 26.5.2006 tarihinde Ankara 10. İdare Mahkemesi Başkanlığına gönderilmek üzere Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile anılan kararın düzeltilmesinin istenildiği, karar düzeltme dilekçesinin 02.06.2006 tarihinde, 15 günlük yasal süre geçtikten sonra idare mahkemesi kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır.
İstanbul ilinde idare mahkemelerinin bulunması nedeniyle Kadıköy ilçesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4. maddesinde belirtilen idare ve vergi mahkemesi bulunmayan yer olarak değerlendirilemeyecek olması karşısında, 26.5.2006 tarihinde Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kayıtlarına giren karar düzeltme dilekçesinin 15 günlük yasal süreden sonra 02.06.2006 tarihinde idare mahkemesi kayıtlarına girdiği anlaşıldığından karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55/5 ve 48/7 maddeleri hükmü uyarınca karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddine, 18.9.2006 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
K A R Ş I O Y
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Dilekçelerin Verileceği Yerler başlıklı 4. maddesinde, "Dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebilir." hükmü yer almıştır.
Dava dilekçelerinin kural olarak ait oldukları mahkeme başkanlıklarına verilmesi gerekmekte ise de; söz konusu hükümle, kanun koyucunun idare ve vergi mahkemelerinin ülkenin birçok yerinde bulunmaması durumunu gözönünde tutarak ve ilgililere bu yönden kolaylık sağlayarak gereksiz harcamalardan kurtarmak amacıyla dava dilekçelerinin, savunmaların ve davalara ilişkin her türlü evrakın verilebileceği diğer yerleri de göstermiş ve bunların arasında Asliye Hukuk Hakimliklerine de yer vermiş bulunmaktadır.
Bu nedenle, bakılan uyuşmazlıkta, karar düzeltme istemli dilekçenin Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmek üzere, müstakil bir ilçe olan, ayrı bir asliye hukuk mahkemesi yargı çevresi niteliğinde bulunan Kadıköy 2. Asliye Hukuk Hakimliğine verilmesini, 2577 sayılı Kanun'un 4. maddesine aykırı kabul etmeye olanak bulunmamakta ve 11.5.2006 tarihinde tebliğ edilen kararın düzeltilmesi istemiyle 26.5.2006 tarihinde Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile yapılan karar düzeltme başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltilmesi isteminin süresinde olduğu oyuyla, karara karşıyız.
İdari Yargı > İdari Yargı Dava Dilekçeleri > İdari yargıda dava dilekçelerinin verileceği yerler > İçtihat
Diğer İçtihatlar
