T.C.
D A N I Ş T A Y
Sekizinci Daire
Esas No : 2005/3880
Karar No : 2007/1696
Özeti : İl emniyet müdürlüğü 1. sınıf emniyet müdürünün, vali adına davayı takip edebileceğine ilişkin yetki belgesi dosyada bulunmadığından, temyiz edilmemiş sayılması hakkında.
Temyiz İsteminde Bulunanlar : … Vali adına Çorum İli Emniyet Müdürü 1.
Sınıf Emniyet Müdürü
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacıya ait Çorum İli, İnönü Cad. No:38 adresinde bulunan otelin Valilik Makamının 06.08.2004 gün ve 797 sayılı onayı ile 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; uyuşturucu madde satışı yapan kişi her ne kadar davacıya ait otelde kalmakta ve kalmış olduğu otel odasında da uyuşturucu madde bulundurmakta ise de, otel sahibi ve çalışanlarının uyuşturucu madde bulundurulması ve satışında ilgisinin bulunduğu yolunda herhangi bir tespitin bulunmaması, söz konusu kişinin otelde müşteri olarak kalması, otel görevlilerinin müşterilerin üzerini ve otel odalarını aramak ve kontrol etmek görevi ve yetkisinin bulunmaması, ayrıca otel yetkililerince otelde kalan kişilere ilişkin günlük konaklama listesinde davacının ismine de yer verilmesi karşısında, söz konusu otelin uyuşturucu madde satılan, kullanılan ve bulundurulan yer haline geldiğinden söz etme imkanı bulunmadığından, bu gerekçeyle davacıya ait otelin 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden Çorum İdare Mahkemesinin 03.03.2005 gün ve E:2004/310, K:2005/66 sayılı kararının; yapılan işlemde mevzuata aykırılık olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi ….ın Düşüncesi: İstemin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü.
Uyuşmazlık, davacıya ait Çorum İli, … adresinde bulunan otelin Valilik Makamının 06.08.2004 gün ve 797 sayılı onayı ile 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Çorum İdare Mahkemesinin 03.03.2005 gün ve E:2004/310, K:2005/66 sayılı kararının bozulması istemiyle verilen temyiz dilekçesinin incelenmesinden; Dilekçenin Vali adına İl Emniyet Müdürü 1. Sınıf Emniyet Müdürü … tarafından düzenlenip imzalandığı, dilekçe ekinden ve dosyadaki bilgi ve belgelerden Vali adına davayı takip edebileceğine ilişkin bir yetki belgesinin bulunmadığı tespit edilerek, eğer varsa bu belgelerin 30 gün içinde gönderilmesinin Çorum Valiliğinden istenildiği ancak süresi içinde noksanlığın tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, Dairemizce verilen süre içinde davayı takip etme yetkisinin olduğuna ilişkin belge ibraz edilmediğinden temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle Çorum İdare Mahkemesinin 03.03.2005 gün ve E:2004/310, K:2005/66 sayılı kararının; temyiz edilmemiş sayılmasına 27.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
İdari Yargı > Dava Dilekçeleri üzerine ilk inceleme konuları > Ehliyet > İçtihat
Diğer İçtihatlar
