T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2006/3093
Karar No : 2006/5209
Özeti : İdarenin işlem veya eyleminden doğmayan ve gerçek kişilerce verilen zararın tazmini istemiyle açılan davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği hakkında.
Temyiz Eden (Davacı) : … Holding A.Ş.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : 1) …
Vekilleri : Av. …
2) …
İsteğin Özeti : Davacının, kurumu zarara uğrattıklarını ileri sürerek 8.895,02.-YTL tutarındaki zararın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemiyle açtığı davanın; idari yargı yerlerinde tazminat davası açılabilmesi için, idarelerin tek taraflı ve kamu gücünü kullanarak tesis ettikleri işlem ve eylemlerden doğan bir zararın bulunması gerektiği, bakılan davada, tazmini istenilen zararın idarenin işlem ve eyleminden doğmadığının anlaşıldığı, gerçek kişi tarafından verildiği öne sürülen zararın tazmini istemiyle açılan bu davanın adli yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle görev yönünden reddi yolunda Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen 20.1.2006 günlü, E:2005/2880, K:2006/38 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davalı …'in Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Davalı …i'nin Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı :
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen 20.1.2006 günlü, E:2005/2880, K:2006/38 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 8.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İdari Yargı > İptal ve Tazminat Davalarında verilebilecek nihai karar sonuçları > Görev Ret (Adli Yargı) > İçtihat
Diğer İçtihatlar
