T.C.
D A N I Ş T A Y
Beşinci Daire
Esas No : 2007/3035
Karar No : 2007/4778
Özeti : 5345 sayılı Kanun uyarınca Gelir İdaresi Başkanlığının, kendi personeli olan bir kamu görevlisi tarafından açılan bir davada, hasım mevkiinde olacağı hakkında.
Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı) : Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı - ANKARA
Karşı Taraf : …
İsteğin Özeti : Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce verilen 9.11.2005 günlü, E:2004/2229, K:2005/1196 sayılı karara yönelik temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair Danıştay Beşinci Dairesi’nin 27.12.2006 günlü, E:2006/8330, K:2006/6939 sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi isteminden ibarettir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolundaki Dairemiz kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı :
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:
Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü Emek Bilgi İşlem Daire Başkanlığı'nda veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı, Ankara Defterdarlığı'nda geçici olarak görevlendirilmesine ilişkin 28.5.2004 günlü işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
Ankara 12. İdare Mahkemesi'nin 9.11.2005 günlü, E:2004/2229, K2005/1196 sayılı kararıyla; Gelirler Genel Müdürlüğü'ne bağlı Emek Bilgi İşlem Daire Başkanlığı'nda veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, herhangi bir süre öngörülmeden ve hangi amaçla görevlendirildiği açıkça ortaya konulmadan, teknolojik gelişmelere uyum sağlayamadığı ve hizmetinden yeterince yararlanılmadığından bahisle Ankara Defterdarlığı'nda görevlendirilmesine ilişkin dava konusu işlemde, geçici görevlendirme müessesesinin amacına ve hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı'nın bu karara yönelik temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Beşinci Dairesi’nin 27.12.2006 günlü, E:2006/8330, K:2006/6939 sayılı kararıyla, davanın tarafı olmayan Gelir İdaresi Başkanlığı'nca verilen temyiz dilekçesinin incelenme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Gelir İdaresi Başkanlığı, kurum personeli olan davacının açtığı bu davada husumetin kendilerine yöneltilmesi gerektiğini, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi suretiyle İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir.
5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun hükümleri ve Gelirler Genel Müdürlüğü personelinin Maliye Bakanlığı'nın bağlı kuruluşu olarak kurulan Gelir İdaresi Başkanlığı'na devredildiği gözönünde tutulduğunda ve ayrıca, 5615 sayılı Yasa'nın 18. maddesiyle getirilen düzenleme de dikkate alındığında, artık Gelir İdaresi Başkanlığı personeli olan bir kamu görevlisi tarafından açılmış olan bu davada husumetin Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı'na yöneltilmesi gerektiği anlaşıldığından ve kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrası hükmüne uygun bulunduğundan, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizce verilen 27.12.2006 günlü, E:2006/8330, K:2006/6939 sayılı "temyiz isteminin incelenmeksizin reddine" ilişkin karar kaldırılarak uyuşmazlığın esasına geçildi:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce verilen 9.11.2005 günlü, E:2004/2229, K:2005/1196 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 19.9.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İdari Yargı > Dava Dilekçeleri üzerine ilk inceleme konuları > Husumet > İçtihat
Diğer İçtihatlar
