DANIŞTAY ... DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA
SUNULMAK ÜZERE
İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
..................
TEMYİZ EDEN (DAVACI):
KARŞI TARAF (DAVALI):
TEBLİĞ TARİHİ:
TALEP KONUSU: ..... İDARE MAHKEMESİ’nin ... ... .... tarih ve E: ..... ...., K: .... .... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir.
TEMYİZ NEDENLERİ: Temyize konu İdare Mahkemesi kararı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir.( Bu maddede yer alan bozma nedenleri ise görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, hukuka aykırı karar verilmesi ve usul hükümlerine uyulmamış olması halidir.)
Dava dilekçesinde yer alan iddialarımızın tamamı, mahkeme kararında karşılanmamıştır. Mahkeme kararının gerekçesi yeterli değildir. Mahkeme kararında kurulan maddi olay ile benim dava konusu ettiğim maddi olay birbirinden çok farklıdır.
Temyize konu İdare Mahkemesi kararı hukuka aykırı olarak verilmiştir. Yerel mahkeme hukuki taktirde hata yapmıştır. Mahkeme kararına dayanak alınan yasa hükmünün yorumu ile dava konusu olay birbiriyle uyuşmamaktadır.
Mahkemece yargılama sırasında usul hükümlerine uyulmamıştır. Dava dilekçesinde duruşma talebimiz mevcut olduğu halde mahkemece duruşma yapılmamıştır. Keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması sırasında, bilirkişi isim listesi keşif gününden üç gün önce tarafımıza bildirilmemiştir. Bilirkişi raporuna yapılan haklı itirazlarımız araştırılmamıştır. Bilirkişi heyetinden alınan ek rapor taraflara tebliğ edilmemiştir.
Dava konusu imar uygulamasının dayanağı imar usulüne uygun olarak yürürlüğü girmediğinden geçerli sayılması ve bu şekildeki plâna göre imar uygulaması yapılması olanağı yok iken, mahkemece bu husus göz önüne alınmamıştır.
İmar uygulamasının dağıtım aşamasında, aynı yerden tahsis yapılmasını engelleyecek bir husus bulunup bulunmadığının bilirkişiye incelettirmesi gerekirken, özel ve teknik olarak uzmanlık gerektiren bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilmesinde isabet bulunmadığını düşünüyoruz.
Taşınmazımızın dahil edildiği imar uygulaması, 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılmış iken, Mahkemece sanki EK MADDE 1 uygulaması yapılmış gibi inceleme yapmasını hukuka aykırı buluyoruz.
Dava konusu ettiğimiz imar uygulamasının kabul edilip onanmasına ilişkin belediye encümen kararında imzası bulunan üyelerin, kendi taşımazları da aynı uygulamaya dahil edildiğinden, bahsedilen mülk sahibi encümen üyelerinin katılımıyla tesis edilen belediye encümeni kararı hukuka aykırıdır.
SONUÇ VE İSTEM: Temyiz dilekçesinde ileri sürdüğümüz nedenlerle ile re’sen dikkate alınacak hususlar göz önüne alınarak ..... İDARE MAHKEMESİ’nin ... ... .... tarih ve E: ..... ...., K: .... .... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasına ve temyiz giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilebilmesi için gereğini YÜKSEK MAHKEMENİZDEN arz ederim. ... ... .....
TEMYİZ EDEN
DAVACI
İmar Hukuku > İmar Uygulamaları > 3194 sayılı Yasanın 18. Madde Uygulaması > Dava Dilekçesi
Diğer Dava Dilekçeleri
